RPET vs icke-vävda vs bomullspåsar: Jämförelse sida-vid-sida

Tänkte inte skriva den här, men tre kunder ställde samma fråga till mig förra månaden: "Vilken väska är egentligen grönast?" Vid den tredje förklaringen tänkte jag att jag bara skulle lägga ifrån mig den en gång och bespara mig besväret.

Den danska miljövårdsmyndighetens rapport från 2018 krånglade verkligen till allas huvuden. Ekologiska bomullsväskor måste användas 20 000 gånger för att kompensera deras produktionseffekt. Tjugo tusen gånger-det är daglig användning i 54 år i sträck. Jag berättar för kunderna det här numret och Zoom-samtalet blir tyst i ungefär tre sekunder, det känns som att anslutningen tappade.

Vanlig bomull är lite bättre vid cirka 7 100 användningar, men det är fortfarande tjugo-år av daglig användning. Visa mig en shoppingväska som håller så länge. Jag väntar.

Hade en tysk hudvårdsklient förra året, kom in på organisk bomulls-varumärkespositionering, hållbarhetshistoria, hela planen. Jag fick vår säljare Lao Zhou att skicka över den danska rapporten. När vi gjorde fabriksrevisionen och gick igenom siffrorna ansikte mot ansikte, kunde de inte riktigt argumentera längre. Bytte till GRS-certifierad RPET utan mycket krångel. Att inte säga att bomull är dåligt, bara att du måste vara ärlig om hur många gånger folk faktiskt kommer att använda saken.

RPET har vi gjort i snart tio år nu.Ganska enkelt egentligen: samla begagnade dryckesflaskor, tvätta dem, strimla till flingor, smält ner, extrudera till fiber, väv till tyg. Standard shoppingväska äter cirka 3 till 5 flaskor beroende på tygets vikt.

Kollade med vår inköpare förra veckan om aktuella priser. RPET-pellets går ungefär: genomskinliga flaskflagor till 9 200 RMB per ton, gröna flaskor runt 8 800, blandade färgade flaskor med etiketter ner till 7 800. Kunder hör att blandade flaskor är billigare och att deras ögon lyser, men lycka till att få GRS-certifiering på den-försörjningskedjan är för rörigt att spåra. Kan inte ha det åt båda hållen.

Färdigt tyg känns i princip identiskt med jungfrulig polyester. Vi har gjort interna tester - 15 kg belastning, 500 cykler innan du börjar se stress på bottensömmarna. Vattenbesparingar kontra jungfruproduktion är någonstans runt 70-80%, energin är också långt ner, koldioxidutsläpp... ärligt talat glömmer jag den exakta siffran men den är minst 30% lägre, så mycket är jag säker på.

Företagskunder som behöver dokumenterat återvunnet innehåll för ESG-rapportering-den efterfrågan har varit galen. Vi har i princip fördubblat RPET-kapaciteten sedan 2021 och det är fortfarande inte tillräckligt. Alla seriösa tillverkare av återvunnen polyesterpåsar kommer att berätta samma sak, orderstrukturen har förändrats helt de senaste två åren. Leverantörer av anpassade polyesterväskor söker nu efter GRS-revisionsplatser.

Icke-vävd, inte mycket att säga om det.Billigt, hållbart, får jobbet gjort. PP-fibrer värme-bundna till ark, ingen vävning behövs, snabb produktion, låg kostnad.

Den danska rapporten fastställde non-woven till 52 användningar för att nå noll. Gå och handla en gång i veckan, du når det på ett år. Faktiskt uppnåeligt, till skillnad från bomulls fantasinummer.

Men jag ska vara rakt emot dig-vi tar i princip inte emot beställningar under 80 g/m2 längre. Hade en mässklient förra året som insisterade på 70gsm för att spara pengar. Deltagarna satte i två vattenflaskor plus en katalog och grejen slet precis där på utställningsgolvet. Klagomålen landade på mitt skrivbord. Jag sa till dig så börjar inte ens täcka det.

Mässpåsar Jag rekommenderar nu 80-90gsm över hela linjen, ingen laminering. Den glänsande laminerade finishen ser fin ut, antar jag, glänsande och allt, men det dödar i princip alla chanser till återvinning. Kunden säger att de vill ha hållbar OCH laminerad, jag ber dem välja en.

Tillverkare av non-woven påsar i grossistledet flyttar galet volym-marginalerna är tunna men verksamheten är stabil. Stormarknader, detaljhandelskedjor, mässor, kunder med stor-volym hamnar alla här.

Bomull är den som ger mig huvudvärk.

Varje gång en kund säger att de vill ha ren naturlig bomull, citerar jag dem och sedan... tystnad. 12oz canvasväska kostar mer än dubbelt så mycket som RPET gör, så det är den första chocken. Sedan berättar jag för dem om vattnet-en påse representerar cirka 2 700 liter vatten bara för att odla bomullen. Det är ungefär 700 liter, bara på bevattning.

Sedan finns det bekämpningsmedel. 16% av den globala användningen av insektsmedel går till bomull, men bomull tar bara upp 2,4 % av jordbruksmarken. Varje gång jag nämner detta förhållande tror kunderna att jag hittar på att driva andra material. Det är jag inte, uppgifterna finns i publicerade studier.

Och utskriftsproblemet. De flesta logotyper är PVC-baserade-, kan inte återvinnas. Han har en kompis på en textilåtervinningsanläggning, han säger att alla utskrivna avsnitt på bomullspåsar måste klippas ut och slängas . 10-15% av det de får till slut på det sättet. Du gör en "eco-vänlig" påse och sedan blir den tryckta delen deponi, hur är det för ironi?

Det brittiska stickade märket &Daughter dödade sin bomullsväska för några år sedan. Aesop bytte till 60 % återvunnen bomull plus 40 % ekologisk bomullsblandning-sänker vattenförbrukningen med 70-80 % men ökar kostnaderna med 15 %.

Jag säger inte att man aldrig gör bomull. Premiumvarumärken, butiker, situationer där kunder verkligen har och använder väskan i åratal-bomullens taktila kvalitet är verkligen oslagbar. Men om du gör presenter på mässor som kommer att slängas om en månad? Snälla, välj ett annat material, sluta slösa med vatten.

Leverantörer av bulkbomullsväskor kommer att sälja dig vad du vill, men de ansvariga kommer åtminstone att gå igenom dessa siffror först. Vi gör oftast bara ombeställningar för befintliga bomullskunder nu-nya förfrågningar. Jag ger alltid hela bilden och låter dem bestämma.

Tog fram förra årets fraktrekord medan jag skrev detta, kan lika gärna dela några siffror som vi faktiskt använder internt:

Snabb historia från förra månaden. Amerikansk kund ville ha havplast RPET, och jag visste vart det här skulle ta vägen när jag hörde det.

Du vill ha den berättelsen, bra, men du betalar 30 % extra för spårbar certifiering. Annars är det bara snack. Jag sa till den här kunden, titta, istället för att betala för mycket för ett koncept, använd bara vanlig GRS-certifierad RPET och spendera besparingarna på bättre grafik. Konverteringsfrekvensen kan faktiskt vara högre. Tog dem två dagar att tänka över det, valde alternativ B.

Har varit i den här branschen tillräckligt länge för att veta att de flesta "eco" försäljningsargument faller samman om du trycker på dem. Men här är grejen med väskor-det mest miljövänliga tillvägagångssättet är alltid att få folk att faktiskt använda dem. Mycket. En väska som används 200 gånger slår en "hållbar" väska som används 20 gånger, varje gång.

Så nu när kunder kommer och frågar vilket material de ska välja är min första fråga alltid:Hur många gånger kommer den här väskan egentligen att användas?

Hög-detaljhandel eller dagligvaruhandel? Gå med 90gsm non-woven, 52 användningsområden för att nå noll, kunder kan realistiskt nå det. Företagspresenter eller varumärkeskampanjer som behöver en hållbarhetshistoria? GRS-certifierad RPET, "varje påse=5 återvunna flaskor" är en lätt diskussionsämne. Måste man absolut ha naturfiber för den premiumkänslan? Använd åtminstone återvunnen bomullsblandning, rak ekologisk bomull kan jag verkligen inte rekommendera längre.

När du svarar på den frågan vet du i princip vilket material som är vettigt. Alla anständiga miljövänliga-återanvändbara väskor kommer att berätta samma sak-det handlar inte om materialet, det handlar om att matcha materialet till realistisk användning.

Vill du gräva i detaljerna eller få en offert, kontaktinformation finns längst ner på sidan. Femton år gör detta, sett alla konstiga förfrågningar som finns, fråga bort.

Har precis skrivit klart det här och min säljare berättar att han tog en beställning på 500 000 stycken 70 g/m2 laminerat nonwoven-. Kunden insisterade på den glansiga finishen. Fint, pengarnas pengar, tog det. Se? Det är så världen faktiskt fungerar.